Около 80% уголовных дел окончено следователями в предусмотренный законом срок - два месяца. По остальным срок предварительного следствия расследования продлевался в установленном порядке по таким объективным причинам, как необходимость проведения различных судебных экспертиз, следственного эксперимента, расследование выявленных дополнительных эпизодов преступной деятельности.

К примеру, в этом году следователями в ходе расследовании уголовных дел было выявлено более 1600 ранее не известных преступлений. По сути, это количество преступлений не было заявлено, они были скрыты от граждан и правоохранительных органов. И лишь благодаря профессионализму следователей эти преступления удалось выявить, раскрыть и расследовать. И еще одно обстоятельство свидетельствует о качестве работы следователей - количество нераскрытых уголовных дел сократилось более чем на 7%.

При расследовании уголовного дела следователями обязательно проводится работа по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба: потерпевшим возвращается похищенное имущество, виновным лицам разъясняется возможность добровольного возмещения причиненного вреда, а в необходимых случаях налагается арест на их имущество в целях обеспечения заявленного гражданского иска. Так в текущем году в результате преступных посягательств причинен ущерб на сумму около 147 миллионов рублей, но благодаря мерам, принятым следователями, еще на стадии предварительного следствия потерпевшим возмещено 109 миллионов рублей.

Особое внимание уделяется профилактике преступлений. Обладая в рамках расследуемых уголовных дел всем объемом информации, следователи выявляют обстоятельства, способствовавшие совершению конкретных преступлений, и вносят в адрес соответствующих должностных лиц представления о принятии мер по устранению указанных обстоятельств. Такие же представления следователями области внесены по всем оконченным уголовным делам. Однако, к сожалению, не все должностные лица рассматривают данные представления и в установленный срок сообщают о принятых мерах. Таким руководителям направлено около 700 напоминаний, а отдельные - привлечены к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение законных требований следователя об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также за непредставление уведомления о принятых мерах.

- Пользуясь случаем, хотелось бы поблагодарить всех следователей, чей напряженный и кропотливый труд позволил достичь высоких результатов, - подводя итоги своего выступления, сказал Сергей Седякин. - Органы предварительного следствия Брянской области по итогам 10 месяцев текущего года заняли первое место среди следственных подразделений Центрального федерального округа и третье место - среди 84-х регионов Российской Федерации.

Главное - внимание к деталям

Необходимо отметить, что следователями органов внутренних дел расследуется порядка 80% составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Наиболее распространённые из них - кражи, грабежи, мошенничества, разбои.
Особую специфику представляют собой преступления, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, расследование которых осуществляет специализированный следственный отдел.

- В один из летних дней на пульт дежурного полка ДПС поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по улице Авиационной в Советском районе Брянска. В ДТП пострадала женщина, - рассказал об одном из наиболее показательных уголовных дел заместитель начальника специализированного следственного отдела по расследованию преступлений о ДТП СУ при УВД по Брянской области майор юстиции Владислав Пасканов. - На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Пострадавшая к тому моменту была госпитализирована.

На тротуаре - грузовая «Газель». Ее водитель пояснил, что, двигаясь задним ходом, вдруг услышал крик женщины. Остановился. Выйдя из автомобиля, увидел лежащую возле задних колес женщину и вызвал «скорую». И - не слова о том, что совершил наезд на человека.

- Органы предварительного следствия рассчитывали, что картину произошедшего пояснит пострадавшая, но от полученных травм она через несколько дней скончалась, - продолжал Владислав Пасканов. - Началась кропотливая работа по установлению обстоятельств случившегося. Главное - внимание к деталям.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы стало известно, что наезду на потерпевшую предшествовал «толчок» (удар кузовом автомобиля, от чего женщина упала). Вскоре был найден свидетель, который пояснил обстоятельства произошедшего и подтвердил свои показания на очной ставке с водителем. Казалось бы, обстоятельства ДТП установлены, показания свидетеля были последовательны, согласовывались с заключением судебно-медицинского эксперта. Оставалось предъявить обвинение и направить уголовное дело в суд.

Тем временем, защита подозреваемого настаивала на том, что именно при падении женщина получила переломы костей, которые впоследствии и явились причиной смерти. Наезда автомобилем на пострадавшую, соответственно, не было.

На очередном допросе водитель дал показания, что наезда на пешехода он не совершал, свидетель обвинения обманывает, и заявил ходатайство о допросе еще одного свидетеля данного ДТП. При этом он заявил, что данный свидетель откликнулся на объявление о поиске очевидцев ДТП, которое было опубликовано его семьей в газете. Заявленный обвиняемым свидетель был вызван на допрос. Он пояснил, что автомобиль действительно двигался задним ходом, но наезда на женщину не допускал, а последняя сама, идя по тротуару, упала. И тогда следователем был задан вопрос, ответ на который вместился в протоколе допроса в пару строчек. Но именно эти слова и сыграли впоследствии решающую роль в исходе данного уголовного дела: «...Откликнулась я на объявление о поиске очевидцев ДТП в газете «Моя реклама», водителя я ранее не знала, с ним и его родственниками ранее не общалась...»

Следствием были подняты газеты с июля по декабрь. Объявление о поиске очевидцев данного ДТП в указанной газете не публиковалось, и никто с данным объявлением не обращался. И тогда следователь запросил у оператора сотовой связи сведения о телефонных переговорах между свидетельницей и семьей подозреваемого. Это и позволило окончательно сложить картину произошедшего.
Было установлено, что новоявленный свидетель и мать подозреваемого общались по мобильному телефону. На допросе свидетельница призналась, что была знакома с семьей обвиняемого и по просьбе его матери дала ложные показания с целью облегчить учесть водителя.

На судебном заседании водитель «Газели» признал свою вину полностью. Судом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Наркотикам - бой

Наиболее сложные преступления, - совершенные в составе организованных преступных групп, коррупционной направленности, связанные с достаточно новым понятием в юридической практике, как рейдерские захваты, расследуются наиболее опытными следователями следственных частей УВД области и УВД по городу Брянску.

Организованная преступность стала принимать все более профессиональный характер, являясь тревожной реальностью нашей повседневной жизни и серьезнейшей проблемой, посягающей на основы общественной безопасности государства. Это потребовало введения в Уголовный кодекс Российской Федерации в 1996 году и впервые в истории отечественного уголовного законодательства правовых норм (статей 35 и 210 УК РФ), предусматривающих основание уголовной ответственности за создание, руководство преступным сообществом (преступной организацией) и участие в указанных криминальных формированиях для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Проблема привлечения к уголовной и судебной ответственности за организацию и участие в преступном сообществе на практике усугубляется тем, что, оправдывая подсудимых по статье 210 УК Российской Федерации, суды достаточно часто ссылаются на отсутствие таких признаков преступного сообщества, как «соорганизованность в действиях участников преступного сообщества»; «конспирация и коррумпированность»; «общая касса», «связи с правоохранительными органами»; «строго определенный иерархический порядок построения сообщества, особый порядок подбора его членов и их ответственность перед сообществом, нахождение организованной группы в другом объединении»; «масштабность, наличие должной дисциплины». А ведь это отягчающие вину обстоятельства.

- Состояние оперативной обстановки в области свидетельствует о дальнейшем обострении проблемы, связанной с распространением наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, - пояснил на пресс-конференции заместитель начальника отдела по расследованию тяжких преступлений против собственности следственной части СУ при УВД по Брянской области майор юстиции Александр Дубовой. - Возросло число состоящих на учете лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.

В производстве СУ при УВД по Брянской области с ноября 2008 года по 19 марта 2010 года находилось уголовное дело, возбужденное по фактам незаконного сбыта наркотического средства - героина в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия установлено, что гражданин республики Таджикистан совместно с неустановленными лицами в период до октября 2008 года создали преступное сообщество.

Данное преступная организация имела общую цель, направленную на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт наркотического средства - героина, в крупном и особо крупном размере на территориях Брянска, Москвы, Московской и Тамбовской областях.

В период с октября 2008 года по 31 января 2009 года гражданин Таджикистана совместно с неустановленными лицами, действуя в составе преступного сообщества, неоднократно, сбывали наркотическое средство - героин. Всего в ходе проведения оперативных мероприятий из незаконного оборота было изъято более 3,5 килограмма героина. Виновные в совершении указанных преступлений были задержаны и в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 марта 2010 года уголовные дела по обвинению гражданина Таджикистана и его подельников направлены в Брянский областной суд.
В октябре 2010 года один из них был осужден к 9 годам лишения свободы. Уголовные дела в отношении остальных членов преступного сообщества рассматривается в настоящее время в Брянском областном суде.

Нет предела следствию...

Многообразие расследуемых уголовных дел показал следующий участник пресс-конференции - заместитель начальника СУ при УВД по городу Брянск подполковник юстиции Алексей Борисов.

- В июне этого было направлено в суд уголовное дело по незаконному обороту наркотиков, - в продолжении темы своего коллеги говорил Алексей Борисов. - По этому делу предъявлено обвинение 12 лицам в совершении 96 эпизодов преступлений. В одно производство соединено 36 уголовных дел, были выявлены дополнительные эпизоды преступной деятельности. Пяти фигурантам предъявлены обвинения в совершении 34 преступлений в составе организованной преступной группы, изъято 250 грамм героина. А в отношении восьми обвиняемых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

О работе следователя могут красноречиво сообщить и такие цифры: срок предварительного следствия по делу составил 10 месяцев, объем уголовного дела составил 30 томов, а обвинительное заключение - 1300 листов!
В настоящее время уголовное дело рассматривается в суде Бежицкого района Брянска.

Другое уголовное дело - в отношении лиц, которые в Фокинском и Володарском районах Брянска совершали хищения автомашин и в последующем сжигали их. В ходе расследования этого уголовного дела предъявлено обвинение группе лиц в количестве семи человек (среди них были и несовершеннолетние) в совершении 17 эпизодов преступной деятельности, в том числе предъявлено обвинение лицам, достигшим 18 летнего возраста по статье 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Точка в этом деле была поставлена совсем недавно - в ноябре судом Фокинского района Брянска вынесен обвинительный приговор.

Следователями следственной части расследуются также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 УК РФ (мошенничество), 160 УК РФ (присвоение и растрата), 290 УК РФ (получение взятки). И вот лишь несколько эпизодов. В мае направлено в суд с обвинительным заключением уголовное дело в отношении врача МУЗ ГП № 7 Брянска, которая получила взятку за незаконную выписку больничного листа. В ноябре 2010 года окончено и направлено в суд уголовное дело в отношении преподавателя БГТУ, которая за выставление положительных оценок и зачетов без фактической проверки знаний получала от студентов деньги. Предъявлено обвинение в совершении 4-х эпизодов преступной деятельности. В августе направлено в суд с обвинительным заключением уголовное дело в отношении менеджера-экспедитора одной из организаций Брянска, которая, получая деньги от покупателей, не сдавала выручку в кассу, а присваивала. В ходе расследования уголовного дела было выявлено 13 фактов преступной деятельности.

Одно из самых емких и сложных уголовных дел - дело в отношении бывших руководителей одного из акционерных обществ, расположенных в Бежицком районе Брянска. Руководитель этого АО в 2007 году, действуя в личных интересах и в интересах третьих лиц, реализовал имущество общества - административно-хозяйственный корпус предприятию, находящемуся в стадии банкротства, за сумму чуть более 900 тыс. рублей, при рыночной стоимости на момент продажи более 19 млн. рублей. В последующем это здание было реализовано физическому лицу, в результате чего обществу был причинен существенный вред. Фактически предприятие потеряло возможность работать. Руководителю общества предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В ходе расследования уголовного дела возникли сложности как в квалификации действий виновного лица, так и в доказывании его вины (банкротство ряда предприятий и отсутствие первичных документов, необходимость проведения оценочных и бухгалтерских экспертиз, определение размера причиненного ущерба). Уголовное дело расследовалось 18 месяцев, неоднократно принимались решения о продлении срока следствия, в том числе Следственным комитетом при МВД РФ. В настоящее время дело рассматривается в суде Бежицкого района Брянска.

Квартирная проблема

Необходимость защиты граждан от мошенничества со стороны криминальных структур требует активизации усилий правоохранительных органов в борьбе с этим видом преступлений. Незначительное количество уголовных дел этой категории, направляемых в суд, свидетельствует о наличии серьезных проблем, связанных с их расследованием, одной из которых является доказательство преступного умысла в действиях мошенников.

Квартирные мошенничества, как правило, совершаются по следующему сценарию. Участники преступной группы, располагая информацией о перечне документов, необходимых для приватизации и продажи квартир физических лиц, о процедуре подготовки и сбора данных документов, получают сведения о социально неблагополучных гражданах из числа одиноких, находящихся в местах лишения свободы, злоупотребляющих спиртными напитками, в собственности или пользовании которых находятся квартиры, которые можно было бы приватизировать и продать.

- После чего под различными предлогами вступают в знакомство с собственниками или нанимателями квартир, а затем на протяжении некоторого периода времени проводят планомерную работу по установлению доверительных отношений с ними, предлагая содействие в решении бытовых проблем, оплате задолженностей по коммунальным услугам, приобретая продукты и спиртные напитки и так далее, - прокомментировал следователь отдела по расследованию преступной деятельности в сфере экономики следственной части СУ при УВД по Брянской области старший лейтенант юстиции Александр Зубов.

В последующем, действуя обманным путем, сообщают собственникам или нанимателям квартир о возможности произвести обмен имевшейся у них жилой площади на другую, в том числе с меньшей площадью, с доплатой, вновь обещая разрешить все связанные с обменом вопросы, и убеждая в необходимости оформить на их имя (участников преступной группы) права по подготовке и сбору необходимых для этого документов.

Склонив граждан к оформлению необходимых доверенностей - дающих право представлять интересы владельцев или нанимателей квартир во всех компетентных учреждениях, участники преступной группы, в государственных и муниципальных органах и учреждениях - расчетно-кассовых центрах ЖКХ, районных администрациях, отделениях технической инвентаризации - получают документы, необходимые для приватизации и последующей продажи квартиры, подавая в указанные органы и учреждения от имени собственника или нанимателя квартиры соответствующие заявления, а также изготавливая при необходимости фиктивные документы.

Подготовив необходимый пакет документов, участники группы подают объявление о продаже квартиры, находя тем самым покупателей. Полученные при продаже квартиры денежные средства присваивают и используют в последующем по своему усмотрению, не исполняя перед бывшим собственником или нанимателем квартиры ранее данные обязательства.

Подобная история произошла и в Брянске. Об этом уголовном деле многие СМИ уже писали. Но сегодня мы можем подвести итоги его рассмотрения в суде.

В августе 2008 года в ОВД по Советскому району с заявлением о хищении неизвестными лицами принадлежащей ему квартиры обратился гражданин. Демобилизовавшись из армии после срочной службы и вернувшись домой, он обнаружил, что в его квартире проживают совсем другие люди. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Три местные жительницы узнали, что данной квартирой владеют двое братьев, один из которых служит в армии, а другой - находится в местах лишения свободы. Они стали посещать заключенного в ходе личных свиданий, входя к нему в доверие. Вскоре мошенницы под предлогом обмена вышеуказанной квартиры на другое жилье с доплатой, убедили хозяина подписать подготовленные ими доверенности. Он согласился и подписал три доверенности - на приватизацию, на продажу, а также на то, что выписывается из данной квартиры.

В отделении жилищно-коммунального хозяйства мошенницы получили поквартирную карточку, куда внесли ложные сведения о том, что в этой квартире проживает только находящийся в тюрьме брат, а другой там не прописан.

В августе 2007 года на основании поданных документов одна из злоумышленниц, располагая доверенностью от имени Б., получила в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру и приступила к поиску покупателей квартиры. Одно из агентств недвижимости выкупило жилую площадь за миллион рублей и перепродало ее затем третьим лицам.

Но работа следствия не прошла даром - мошенницы были осуждены, а вернувшемуся из армии молодому человеку предоставлено жилье.