В октябре прошлого года сотрудники тогда еще действующего УБОП предотвратили заказное убийство брянского бизнесмена. Заказал и проплатил убийство... его отец. В назначенное время он получил от наемника доказательства убийства - фотографию сына, лежащего на земле, его личные ключи и мобильный телефон. В момент, когда заказчик передавал киллеру деньги, на его руках защелкнулись наручники.

Сто тысяч за сына предложил наемному убийце 72-летний Владимир Пятков. Отец заказал убийство к 14 ноября - на этот день было назначено судебное разбирательство о разделе имущества. Сын - тоже уже немолодой человек, местный бизнесмен. Делить было что.

Старик искал исполнителя достаточно осторожно, когда нашел, несколько раз переназначал встречу, пока наконец пришел на разговор с наемником. Убрать бизнесмена вызвался сотрудник УБОП, мастерски сыгравший роль киллера. Подтверждая серьезность намерений, заказчик сразу выложил исполнителю 25 тысяч рублей, остальные пообещал отдать при предъявлении доказательств ликвидации объекта. Показал фотографию приговоренного, дал домашний и рабочий адрес.
Накануне суда, 13 ноября, «киллер» принес заказчику доказательства, тот выразил полное удовлетворение и передал исполнителю оставшиеся деньги.

Сотрудники милиции провели классическое задержание с поличным при передаче денег заказчиком исполнителю «убийства». Если бы не профессионализм оперативников управления по борьбе с оргпреступностью, не их контроль за процессами в криминальной среде, могло бы произойти настоящее, а не инсценированное убийство. В данном случае милиция блестяще выполнила свое главное предназначение - предотвратила тяжкое преступление против личности. Доказательства злого умысла были неопровержимые.

В отношении Владимира Пяткова было возбуждено уголовное дело, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст. 30 ч.1, ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ. В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину.

18 ноября в Брянском областном суде коллегия присяжных заседателей рассмотрела дело в отношении подсудимого Пяткова Владимира Ильича. Присяжные... оправдали действия заказчика убийства. А в соответствии со ст.348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Со всеми вытекающими последствиями. То есть: «На основании изложенного и, руководствуясь ст.302 ч.2 п. 1, 306 ч. 3, 347, 348, 350 п.2, 351 УПК РФ, суд приговорил: Пяткова Владимира Ильича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.3, ст. 30 ч.1, ст.105 ч.2 п. «ж», «з» УК РФ, оправдать за отсутствием события преступления. Признать за оправданным Пятковым Владимиром Ильичём право на реабилитацию - право на возмещение государством имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах». Сто тысяч, заплаченные киллеру, должны быть возвращены отцу, заказавшему убийство сына...

Несмотря на бесспорные, железные доказательства вины обвиняемого, собранные милицией и следствием, и его собственное признание, - коллегия присяжных заседателей признала Владимира Пяткова невиновным и имеющим право на возмещение морального вреда. Получается, что сын, который неминуемо был бы убит, если бы не сотрудники УБОП, никакого вреда, даже морального, не понес?

Не только потерпевший, - все участники процесса были откровенно шокированы оправдательным вердиктом. Не мог скрыть удивления даже сам обвиняемый, не надеявшийся на благоприятный для себя исход. Разумеется, потерпевшая сторона намерена обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

Трудно понять, чем руководствовались присяжные, вынося оправдательный приговор. Хотя общеизвестно, что присяжные крайне редко выносят обвинительный вердикт, даже в случае доказанных преднамеренных убийств. Только в нашей области присяжные оправдали обвиняемых, от рук которых погибли сотрудник УБОП Виктор Коновалов в Клинцах и инспектор ДПС Виктор Елисеев в Жуковке. Вина обвиняемых в преднамеренном убийстве была доказана безоговорочно, но присяжные сочли возможным оправдать убийц.
Может быть, сами присяжные не без греха и руководствуясь библейским «Кто сам без греха, тот первый брось камень», отдают все на Божий суд?

Владимир РОДИН, пресс-служба УВД